Məhkəmə Hüquq Şurasından NARAZILIQ - "Bu bərbadlığın başlıca nədənlərindən biri..."
- 25-01-2021, 12:07
- 600
Elektron müraciətlərə , online müraciətlərə isə süni qadağalar qoyulması praktikası geniş yayılıb. Zakir Qaralovun rəhbərliyi dönəmində baş prokurorluğa asanlıqla online müraciət etmək olurdu . Rəhbərlik dəyişəndən sonra isə yenilik adı ilə online müraciətlərə texniki qadağa qoyulub. “Vətəndaşların müraciətləri haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 7.6-cı maddəsinə görə, elektron müraciətə elektron qaydada cavab verilməli olduğu halda, özəlliklə hüquq mühafizə orqanları qanunun sözügedən tələbinə əməl etmirlər. Məhkəmə Hüquq Şurası (MHŞ) istisnadır. Düzdür, MHŞ-ya online müraciətlərə on ilə yaxındır ingiliscə “under reconstruction” (yenidən qurulmaqda) adı altında , son bir ildə isə pandemiya ilə bağlı (?) qadağa qoyulub (saytda “E-xidmətlər” bölməsini seçəndə indi “under reconstruction” yerinə , qəbulun pandemiya ilə bağlı dayandırılıldığı (?-M.B.)haqqında bilgi yerləşdirilib) , amma qurumun info@jlc.gov.az email ünvanına edilən müraciətlərə elektron qaydada cavab verilməsi təmin edilir(di). İki aydır MHŞ-nın elektron poçtu müraciətlərə süni qadağa qoyub. Belə ki, müraciəti qəbul edən emaildən 2-3 gün, bəzən hətta bir həftə, 10-15 gün sonra mesaj gəlir ki, “Auto:Elektron poçt işləmir! “ Olduqca, ilgincdir, elektron poçt işləmirsə, necə müraciəti qəbul edir və cavab da verir ki, İŞLƏMİRƏM?! (?) Axı, işləməyən texniki qurğu, məsələn telefon aparatı, eləcə də email işləmədiyini necə cavablandıra bilər? Gerçəkdə MHŞ-nın elektron müraciətlərə süni qadağa qoyması üzə çıxır. BU ONA BƏNZƏYİR Kİ, HANSISA MƏMURU TELEFON ARAYIŞINI İLƏ İŞ YERİNDƏ “YAXALAYIRSAN”, CAVAB VERİR Kİ, İŞDƏ DEYİL! (?)
MHŞ-da müraciətlərə qanunvericiliyin tələblərinə uyğun baxılmaması təkcə bununla yekunlaşmır. Təsəvvür edin, hətta ali dövlət hakimiyyəti orqanlarından daxil olan müraciətlərə də hansısa məsləhətçi səviyyəsində qanunsuzluğun təkrar edilməsi ilə cavab verilir. Halbuki, qanunun tələbinə əsasən, belə müraciətləri qurumun rəhbəri imzalamalıdır. Ümumiyyətlə, hansısa məsləhətçinin vətəndaşın müraciətini cavablandırmaq səlahiyyəti, hüququ yoxdur! Bizdə isə ədliyyə nazirinə, MHŞ sədrinə şikayətlərə məsləhətçilər, icra başçısına müraciətə “JEK”in zibildaşıyanı cavab verir! (?) Bələdiyyələr , ümumiyyətlə, lal-dinməzdirlər, hətta məhkəmə(lər) də onların “dilini açmaqda” maraqlı görünmür. Əksinə, onlar məhkəmənin dilini-ağzını necə bağlayırlarsa, hakimlərin yerinə məsləhətçilər cavab verirlər. Elə ona görə də, ölkədə məhkəmə - hüquq sistemi bərbad vəziyyətdədir. Bu bərbadlığın başlıca nədənlərindən biri və birincisi MHŞ-ya icra hakimiyyəti orqanının rəhbərlik etməsidir. Gerçəkdə MHŞ-ya rəhbərliyi məhkəmə hakimi həyata keçirməlidir. Demokratiyanın başlıca prinsipi olan hakimiyyət bölgüsü prinsipi bunu diqtə edir.
Fikrimizcə, Məhkəmə Hüquq Şurasının sədri Konstitusiya Məhkəməsinin hakimlərindən biri olmalıdır. Bəlkə onda vətəndaşların Konstitusiya ilə doğrulanan hüquqları, eləcə də məhkəmə təminatı hüququ gerçəkləşər.
Məğrur Bədəlsoy
dia.az